Cómo evolucionan los precios de exportación de bienes de la Argentina

Este artículo se refiere a la evolución de los precios de exportación de bienes de la Argentina, debidamente ponderados, en relación a los precios de la importación de este país, hechos de igual manera.

Se han considerado el promedio móvil de 3 años, para evitar los picos de distintos periodos. Estos promedios móviles nos dan los picos en 1859, en 1889, en 1910, en 1948, en 1978 (bajo valor) y el más alto valor de todos, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, que terminó dicho pico de los términos del intercambio en 2013, y ahora ha caído unos 20 puntos, con el actual gobierno y también hacia el final del gobierno anterior.

¿Qué significan los términos del intercambio? Básicamente un mayor valor de los términos del intercambio significa que el país obtiene más divisas por sus exportaciones vendidas al exterior en relación a los precios de las importaciones. Esto se pudo apreciar en Chile, con el gran aumento del precio del cobre, que ocurrió en el mismo momento que aumentaron aquí los precios de las commodities agrícolas, entre ellas la soja. En Chile se usó el excedente del cobre para generar un fondo soberano chileno en el exterior, que permitió compensar la caída del precio de ese bien posteriormente.

En la Argentina, ni Néstor ni Cristina Kirchner pensaron en un fondo compensador, sino que se gastaron todos los recursos excedentes de los términos del intercambio, por ejemplo los precios de la soja a 530 u$s/ton, en consumo. Ahora que bajaron los precios agrícolas, no encontramos sin esos recursos excedentes y tampoco podemos mantener el consumo extraordinario que habíamos, por poco tiempo, logrado, incluyendo en los mismos los precios congelados de los servicios públicos.

Los puntos más bajos de los términos del intercambio se sufrieron en 1838, 1868, 1895, 1923, 1933, 1957 y 2004. Ahora se ha producido una baja de los precios de las commodities agrícolas, pero aún son altos dichos precios, aunque han caído, como hemos dicho, unos 20 puntos en 5 años, tomando el promedio móvil trianual de los mismos.

Esperemos que las dificultades internacionales, como la guerra comercial entre EE.UU. y China, se normalicen para no tener que sufrir mayores pérdidas aún de dichos términos del intercambio. Para las etapas de desarrollo, es fundamental reconocer la oscilación de precios internacionales, que van a favorecer, si son altos nuestros precios, el crecimiento económico de nuestro país. También hay que reconocer que, además de los términos del intercambio que aún son relativamente altos, nuestras inversiones no están creciendo lo suficiente por los altos impuestos que implican los diferentes gastos públicos excesivos, que afectan mucho el resultado neto de las empresas.

Es fundamental poder bajar el gasto público en forma definitiva, ya sea en la nación, las provincias y los municipios para, de esa forma, poder bajar los impuestos que afectan tan mal a las empresas. A partir de allí tendremos un país debidamente organizado. Hoy los términos del intercambio no son tan malos como en la época de Fernando de la Rúa aunque no tan buenos como en el período de Néstor y Cristina Kirchner y por eso aún pueden favorecernos en nuestro posible crecimiento. Pero se requieren grandes inversiones para bajar la pobreza que supera al 30 % de la población. Esto es posible.